東京都心⇔旧地名残る仙台市中心部
千葉潤 政治過程 行政書士事務所(東京都)/自由自律/公私の区分/自助・共助・公助/行政区画・区域の弊害是正/反・旧民主&共産勢力/反・消費税廃止勢力/反ポピュリズム/反カルト/母校は「故郷」/政治を「科学」にする/人間の安全保障/男女共同参画/老若男女生涯現役社会/仙台は元祖東北・新首都圏
「ミサイルを 撃ち合ったなら どうなるか？ 被害が出ても 『停戦』なのか？」－。
相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるかどうかはまだよく分からない状態が続いています。そしてどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けています。そんな「国際海峡」を「商船」が通過したなどと伝えられています。ちなみに「停戦」とは何なのでしょうか？ 互いにミサイルを撃ち合ったらどうなのでしょうか？ たとえ互いに攻撃し合っても被害がほとんど出なければ「停戦」は続いているということになるのでしょうか？ きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。
(twitter：http://twitter.com/jchiba_net
(ホームページ版：http://www.jchiba.net/)。
「『商船』は 『海峡』通過 できるのか？ 攻撃すれば 『海賊』になる！」－。
相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるかどうかはまだよく分からない状態が続いています。そしてどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けています。そんな「国際海峡」を「商船」が通過したなどと伝えられています。「戦争」とは無関係の「商船」は「国際海峡」を安全に航行することができるのでしょうか？ もしも「国際海峡」を航行する「戦争」とは無関係の「商船」を攻撃する人間たちがいるのならば、その人間たちは「国際社会全体の敵」である「海賊」や「テロリスト」などということになるはずなのです。またもしも「戦争」とは無関係な国や船舶などを攻撃する人間たちがいるのならば、「国際社会全体の敵」である「海賊」や「テロリスト」などと宣言することを意味することになるのです。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。
======================================= 「『交渉』が ダラダラ続く だけならば 悪影響は 長引くばかり…」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるかどうかはまだよく分からない状態が続いています。そしてどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けています。もちろん「交渉」などは行われないよりも行われた方がいいことだけは確かです。しかし、いつまでもダラダラと「交渉」を続けているだけでは、世界経済を含めた国際社会に対する悪影響は長引くばかりなのですが…。 ======================================= 「ダラダラと 『交渉』続け るだけでも 破壊はされず 人は死なない？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるかどうかはまだよく分からない状態が続いています。そしてどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けています。この状況を打開するための「交渉」なども続いている模様です。たとえ「交渉」をダラダラと続けているだけであっても、少なくともその間は、様々なものが破壊されたり、多くの人たちが死んだりすることがないことだけは確かなのですが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『戦争』は 『60日』に なったのか？ いつまで続く？ またすぐ次が？」－。 「『王様』になりたいと思っている人間」が「大統領」に選ばれてしまった「どこかの民主主義国家」では「戦争」が始まって「60日」になったのかならないのかという問題も浮上しています。国際社会の多くの人たちにとっては、「60日」になったのかどうかということよりも、「戦争」がいつまで続くのかということが大いに気になるところです。そしてまたすぐに次の「戦争」が始まるのかどうかということも気になるところですが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『王様』に なりたい人と 『王様』は いらない人の 『分断』続く…」－。 地球上にはなんとかして「王様」になりたいと思っている人間たちが何人かいるようです。そして少し前には「どこかの民主主義国家」で「『王様』になりたいと思っている人間」が「大統領」に選ばれてしまったようです。「どこかの民主主義国家」では「『王様』になりたいと思っている人間」と「『王様』はいらない」と思っている有権者たちとの間の「分断」も新たに生まれているようです。その上で、あくまでも念のために言っておきますが、どんなに少なくとも民主主義国家では勝手に「王様」になることだけはできないはずなのです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「選挙では 『大統領』は 選んだが… 『王様』なんか 誰が選んだ？」－。 地球上にはなんとかして「王様」になりたいと思っている人間たちが何人かいるようです。そして少し前には「どこかの民主主義国家」で「『王様』になりたいと思っている人間」が「大統領」に選ばれてしまったようです。「どこかの民主主義国家」の多くの有権者は、「『王様』になりたいと思っている人間に投票しなかった有権者も含めて有権者が『大統領』を選んだことにはなるのだろうと思う。でも、『王様』なんかいったい誰が選んだのだろう？」などと思っているのではないかと思います。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『王様』に なりたいときは どうすれば… 『大統領』に なればなれるか？」－。 地球上にはなんとかして「王様」になりたいと思っている人間たちが何人かいるようです。巨額の資金を用意してどこかの「王族」の養子にでもなれば「王様」になることができるチャンスが増えるのでしょうか？ もしも自由で民主的な社会で「王様」になりたいと思ったときにはどうすればいいのでしょうか？ 民主主義国家ではとりあえず「大統領」になれば「王様」になることができるチャンスが増えるのでしょうか？ 繰り返しになりますが、地球上にはなんとかして「王様」になりたいと思っている人間たちが何人かいるようなのです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「少しでも 安心できる 世界へと 向かって行けば まだいいのだが…」－。 相変わらず地球上のあちこちで大小様々な「戦争」が行われています。それらの「戦争」を経由して少しでも世界が安心できる世界へと向かって行けばまだいいのですが…。残念ながら、少なくとも現時点においては、地球上のあちこちで続く大小様々な「戦争」は世界をますますバラバラにしてますます不安定な方向へと向かわせることになる危険性が高いのです。どうしたら少しでも安心できる世界をつくることができるのか…。 ======================================= 「山火事が 発生するたび 思うのは この『戦争』に 勝ち目はあるか？」－。 相変わらず地球上のあちこちで様々な「戦争」が行われています。ある意味で「地震」や「山火事」などの自然災害も人類が大昔から苦しめられている「戦争」の1つと考えることもできるのかもしれないと思います。「地震」や「山火事」などの自然災害が発生するたびに思うことは「自然災害」との「戦争」に勝ち目はあるのかということです。人類が生き続けるためには最低でも負けないように戦っていかなければならないわけですが…。 ======================================= 「増産し 『有事』に備え 『備蓄』して 『輸出』はせずに ひたすら『備蓄』」－。 相変わらず地球上のあちこちで大小様々な「戦争」が行われています。もちろん「戦争」が行われれば多くの人たちが傷ついたり命を失ったりすることになります。そして「戦争」が続けば「兵器」も次々と消費されていくことになるわけです。あくまでも一般論ですが、もしも「戦争」で「兵器」を消費し続けている「ある国」が「同盟国」にライセンス供与をしているのならば、万一の場合には、「同盟国」から不足した「兵器」の提供を受けるという選択肢もあり得るのだろうと思います。一方の「同盟国」としては自分たちの国の「有事」の際に「兵器」の「備蓄」が底を突かないようにするために増産して「有事」に備えて「備蓄」をしておく必要があるのだろうと思います。増産しても「輸出」はせずにひたすら「備蓄」…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「ライセンス 供与を受けた 『兵器』なら 『同盟国』で 増産可能？」－。 相変わらず地球上のあちこちで大小様々な「戦争」が行われています。もちろん「戦争」が行われれば多くの人たちが傷ついたり命を失ったりすることになります。そして「戦争」が続けば「兵器」も次々と消費されていくことになるわけです。あくまでも一般論ですが、「ある国」が「同盟国」にライセンス供与している「兵器」の場合には、たとえ「戦争」が長く続いて備蓄が底を突きそうになってきた場合であっても、「同盟国」から提供を受けるという選択肢もあり得るのだろうと思います。ライセンス供与を受けた「兵器」ならば「同盟国」で増産することも可能なのかもしれないと思いますが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『海賊』と 『大海賊』の 争いに？ 『弱肉強食』… 何が起こるか？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。そしてどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けており、また「国際海峡」周辺で機雷を敷設している船舶の撃沈を命令したなどと伝えられています。多少の誤解や批判を恐れずにあえて極端な言い方をすれば、「国際海峡」周辺で「海賊」と「大海賊」の争いが始まることになるのかもしれないと思います。「弱肉強食」の世界で何が起こることになるのか…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『拿捕』されて 『拿捕』で報復 したつもり？ 『海賊』などと 宣言してる？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。「国際海峡」で「海賊」や「テロリスト」のような人間たちが通行しようとした船舶を「拿捕」したなどと伝えられています。相変わらずどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けているようです。自分たちの側の船舶が航行を阻止されたり「拿捕」されたりしたことを受けて無関係な民間の船舶を「拿捕」して報復したつもりになっているのでしょうか？ これでは「海賊」や「テロリスト」のような人間たちは、改めて自分たちが「海賊」や「テロリスト」になったと国際社会に宣言しているようなものです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきますが…。 ======================================= 「『ガチャガチャ』で 『期限延長』 また出して… 次は『決裂』？ 『合意間近』か？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。どこかの国の大統領はまたまたまた「期限延長」をするそうです。「ガチャガチャ」で「期限延長」をまた出したような唐突さと気軽さでSNSに投稿する…。そしてどうやらどこかの国の大統領は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」については続けるようです。次の「ガチャガチャ」は「決裂」か、それとも「合意間近」か…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『ガチャガチャ』に 付き合わされる 人たちは うんざりしてる いつになったら…」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。どうやらどこかの国の大統領が「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続け、それに「テロリスト」や「海賊」たちが反発しています。もしも「ガチャガチャ」でもしているような感覚で安易に政策決定や交渉などが行われているとしたら…。いったいいつになったら安心して生活することができるのでしょうか？ 国際社会ではうんざりしている人たちが少なくないと思いますが…。 ======================================= 「『ガチャガチャ』を しているような 感覚で 『合意間近』の 次は『決裂』？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。どうやらどこかの国の大統領が「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続け、それに「テロリスト」や「海賊」たちが反発しています。それにしても「合意間近」の次は「決裂」ということになるのでしょうか？ まるで「ガチャガチャ」でもしているような感覚で安易な政策決定や交渉などが行われているのではないかと疑いたくなってしまいますが…。きょうのところはこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『海賊』や 「テロリスト」らは 排除する！ 国際社会 共通の敵！」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。どうやらどこかの国の大統領が「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」を続けていることに反発した「テロリスト」や「海賊」たちが「国際海峡」を「封鎖」したなどと主張しているのらしいです。国際社会の共通の敵である「テロリスト」や「海賊」は排除されなければならない…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『合意』して 怪しくなって また『合意』 ついに『決裂』？ 期限延長？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。それにしても「合意」したはずのことであっても少し時間が経つと実は本当に「合意」したのかどうかが怪しくなってきたり、このまま「決裂」してしまうことになるのかと思っていたら急に期限が「延長」されたり唐突に「合意」したり…。今現在のどこかの大統領周辺には「複雑怪奇」なことがあふれています。そして国際社会の多くの人たちが振り回されて無駄に疲労し続けているわけですが…。 ======================================= 「『暴君』が 世界を荒廃 させている？ 共感できる 人は増えるか？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。どこかからは一握りの「暴君」たちによって世界は荒廃させられているなどという言葉も聞こえてきますが…。これから「暴君」発言に共感することができるという人たちはますます増えていくのでしょうか？ 国際社会でも現実政治でも「宗教」の影響力はそれなりに大きなものなのかもしれないわけですが…。 ======================================= 「協議して 原油価格を 下げた後 決裂したら 再び上がる？」－。 どこかの「国際海峡」が再び安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。あくまでも一般論ですが、協議をする予定が発表されると原油価格が下がり、協議が決裂すると再び原油価格は上がる…。いったいいつになったら危機はなくなるのでしょうか？ 国際社会にはうんざりしている人たちがあふれているのではないかと思いますが…。 ======================================= 「『停戦』し 直接協議 した場では 『合意』できずに また『協議』する？」－。 どこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。水面下や仲介者を介した協議などを続け、直接協議のために「停戦」し、直接協議をした場所では「合意」することができず、また「協議」をする…。そして何度も何度も繰り返し「危機」がやってくる…。少し前にもどこかで何度も見せられたような気がしますが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『封鎖』には 『封鎖』で対抗 するのなら 効果はあるが 混乱続く…」－。 どこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。どうやらどこかの国の大統領が今度は「国際海峡」の事実上の「封鎖」をしている人間たちのいる場所に出入りする海上交通を止める「海上封鎖」をするらしいです。「封鎖」には「封鎖」で対抗するということなのだろうと思います。「海上封鎖」には一定の効果を期待することができると思いますが、混乱が長く続くことになる危険性は高まります。どこかの「国際海峡」の航行の自由を確保するためには、国際社会がどこかの「国際海峡」を完全に管理する必要があります。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『停戦』を している間 『掃海』し 『国際海峡』 安全にする？」－。 どこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。もしも「停戦」をしている間に軍隊を装った「海賊」や「テロリスト」のような人間たちが「国際海峡」とその周辺に敷設した可能性が高い機雷などを処理する「掃海」作業を行って「国際海峡」を安全にしようという動きがあるのならば、国際社会全体にとって大きなメリットがあります。繰り返しになりますが、国際社会の中では「国際海峡」の事実上の封鎖は「海賊」行為やテロに等しいと考えられるのです。そして「海賊」は伝統的に人類共通の敵なのです。きょうのところは改めてそのことを指摘した上で強調することにしておきます。 ======================================= 「『海賊』を 遠ざけるため 沿岸に 『非武装地帯』 設置すべきか？」－。 どこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。繰り返しになりますが、「国際海峡」や他国の領海を「無害通航」している船舶の航行を妨害したり攻撃したり通行料などを要求したりするような人間たちは「海賊」だと見なされても仕方がないのです。もしも「海賊」やドローンやミサイルなどの脅威から「国際海峡」を航行する民間船舶などを守るために必要不可欠であるのならば、「海賊」などを「国際海峡」から遠ざけるために沿岸に「非武装地帯」を設置することも真剣に検討しなくてはならなくなるのだろうと思います。もっとも新たな国連決議が必要になる場合もあれば、必ずしもそうではない場合もあるのだろうと思いますが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「安全に 航行させる 目的で 各国軍の 『軍艦』並ぶ？」－。 どこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるのかどうかはまだよく分からない状態が続いています。繰り返しになりますが、「国際海峡」や他国の領海を「無害通航」している船舶の航行を妨害したり攻撃したり通行料などを要求したりするような人間たちは「海賊」だと見なされても仕方がないのです。そして「海賊」は伝統的な国際社会共通の「敵」なのです。そのことに注意をするのならば、そう遠くない将来には「海賊」やドローンやミサイルなどの脅威から民間船舶などを守って安全に航行させる目的でどこかの「国際海峡」に各国の「軍艦」をずらりと並べる必要性が高まっていくことになるのかもしれないと思います。新たな国連決議が採択される場合もあれば、そうではない場合もあるのだろうと思いますが…。 ======================================= 「『海賊』と 公言すれば どうなるか？ 国際社会 共通の『敵』！」－。 現時点ではまだどこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるかどうかはよく分からない状態が続いています。あくまでも念のために確認しておきますが、「国際海峡」や他国の領海を「無害通航」する船舶の航行を妨害したり攻撃したりする「権利」は沿岸国を含めたどこにもないはずなのです。さらに言えば、「国際海峡」や他国の領海を普通に航行している船舶に対して通行料などを課すことを正当化する国際法上の根拠も存在しないのです。あえて分かりやすく言い換えるのならば、「国際海峡」や他国の領海を「無害通航」する船舶の航行を妨害したり攻撃したり通行料などを要求したりするような人間たちは自分たちが「海賊」だと公言していると見なされてもおかしくないのです。国際社会の中で「海賊」と公言すればどうなるのか…。「海賊」は伝統的な国際社会共通の「敵」なのです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「株式も 原油価格も 乱高下！ 事前に知って いたらどうする？」－。 現時点ではまだどこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになるかどうかはよく分からない状態が続いています。株価も、為替相場も、原油価格も…。どこかの国の大統領が唐突に何かを言ったりやったりするたびに乱高下を繰り返しています。もしも唐突な発言や行動の大まかな内容とその時期を事前に知っていた人間たちがいたのならば…。高く売って安く買ったり、安く買って高く売ったりすることも理論的には不可能ではないのだろうと思います。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「やはりまた 『期限』延長 されたのか 『カウントダウン』 いつまで続く？」－。 「石器時代」に戻すとか「文明」が消えてなくなるとか「地獄」などという粗野な言葉が飛び交っていましたが…。やはりまた「期限」が延長されることになりました。どうやら今回は2週間の停戦になるらしいです。それにしても何度も時計を巻き戻すようにしながら繰り返されている「地獄」までの「カウントダウン」はいったいいつまで続くのでしょうか？ とりあえずこのままどこかの「国際海峡」が安全に通行することができるようになればいいのですが…。 ======================================= 「会見で 『救出作戦』 自画自賛？ 多くの人が 知りたいことは？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。そんな中、どこかの国の大統領は記者会見を開いて「救出作戦」を自画自賛していました。いつになったら「国際海峡」を安全に通行することができるようになるのでしょうか？ 本当に「地上作戦」を実行するのでしょうか？ いったいいつになったら高騰する原油価格は元に戻るのでしょうか？ 米国を含めた国際社会の多くの人たちが真っ先に知りたいことについては相変わらずよく分かりませんでしたが…。いったいどうなっているのでしょうか？ きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「双方が 『インフラ』攻撃 し続けて 被害を受ける のは誰なのか？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。双方が「インフラ」攻撃をし続けて被害を受けるのはいったい誰なのでしょうか？ 攻撃をしている側よりもはるかに大きな被害を受けるのは、罪のない一般市民であるということだけは絶対に忘れてはならないのです。そもそも第三国の一般市民がなぜ被害を受けなければならないのでしょうか？ テロリストたちは第三国にある自分たちが攻撃しやすい場所を好き勝手に攻撃して成果を強調しているわけですが…。 ======================================= 「犠牲者が どんどん増える 地上戦！ 突入するか？ 『地獄』を見るか？」－。 どこかの国の大統領は本当に「地上作戦」を回避して「戦争」が終えることができるのでしょうか？ それとも「地獄」を見ることになるのでしょうか？ もしも地上戦に突入すれば兵士やテロリストだけではなく、一般市民も含めて犠牲者がどんどん増えることになるわけですが…。 ======================================= 「本当に 『地上作戦』 回避して 『戦争』終わる？ それとも続く？」－。 一部の艦船は通過しているなどと伝えられていますが、やはりまだどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。本当にこのまま「地上作戦」を回避して「戦争」が終わることになるのでしょうか？ それともテロリストや海賊たちはどこかの国の大統領が一方的に勝利宣言などをした後も報復攻撃を続けるようなことはないのでしょうか？ 少なくとも現時点においてはどちらとも言えない状態のままのようです。 ======================================= 「原油高 いつまで続く？ 分からない… 地球規模での 『トランプ不況』？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。そしてどこかの国の「大統領」は唐突に根拠があるのかないのかよく分からないことを主張し続けています。原油高はいつまで続くのでしょうか？ どこかの国の大統領が何かを主張するたびによく分からなくなっていきます。このままでは地球規模での「トランプ不況」に陥っていく危険性が高まってしまいますが…。 ======================================= 「最近は 『フェイクニュース』を つくる人？ どうなっている？ 『大統領』は…」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。そして相変わらずどこかの国の「大統領」は唐突に根拠があるのかないのかよく分からないことを主張し続けています。どうやら最近は「フェイクニュース」をつくる人になっているようです。いったいどうなっているのか…。 ======================================= 「欲しいなら 自分で原油 取りに行け？ 無責任では？ 呆れてしまう…」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。どこかの国大統領が原油を自分で取りに行けなどと主張しているそうです。無責任で呆れてしまいます。もちろんタンカーや港湾や設備などにテロ攻撃を行っている人間たちに責任があることは確かです。しかし、そもそも自分たちの攻撃によってテロリストたちを封じ込めることができなかったことには大きな責任があるはずです。どこかの国の大統領にはどこかの「国際海峡」の安全な通行を妨げているテロリストを一掃する責任があるはずです。 ======================================= 「原油など 輸入ができず 経済の 悪影響は いつまで続く？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。どこかの「国際海峡」の安全な通行を妨げている人間たちは、海賊やテロリストと見なさざるを得ないと思います。各国で原油などの輸入ができない状態が続けば世界経済への悪影響は大きなものになります。悪影響はいつまで続くのでしょうか？ ======================================= 「効果ある？ 『地上作戦』 始めても 『地上部隊』が 少ないならば…」－。 万一、どこかの国がどこかで「地上作戦」を始めたとしても、「地上作戦」に参加する「地上部隊」の数が少ないのならば、例えば、「国際海峡」の安全な通行を確保するために「沿岸部」を制圧するようなことはできないわけです。逆に、もしも圧倒的な数の「地上部隊」が侵攻してくる可能性が高いということになれば、「革命防衛隊」などから弾圧されてきた一般国民も次々と立ち上がる可能性が高まるかもしれないわけですが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「そのうちに 『地上作戦』 開始する？ いったい何が 目的になる？」－。 どこかの国がどこかでそう遠くない将来に「地上作戦」を開始する可能性があるなどと言われています。仮に「地上作戦」が開始されるとしたらいったい何が目的になるのでしょうか？ もしも「地上作戦」の目的が定かではないのならば「泥沼」に陥る危険性が高くなるわけですが…。 ======================================= 「『エネルギー 危機』引き起こし 『テロリスト』 野放しにして やめられるのか？」－。 相変わらずどこかの「国際海峡」の安全な通行ができない状態が続いているようです。どこかの国の大統領は本当に「戦争」をやめることができるのでしょうか？ 地球規模で深刻な「エネルギー危機」を引き起こし、「テロリスト」を野放しにした状態のままで「戦争」をやめることができるのでしょうか？ そもそもなぜ「攻撃」に踏み切ったのでしょうか？ きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『延長』を 繰り返したら 『チキン(chicken)』だと 思われるのに なぜ繰り返す？」－。 どこかの国の大統領が発電所などへの攻撃を相手側の要請によりさらに10日間「延長」したなどと言っているようです。48時間の期限を5日間「延長」してさらに10日間「延長」したことになります。何度も「延長」を繰り返したら「チキン(chicken)」だと思われる可能性があるのになぜ「延長」を繰り返すのでしょうか？ やはり「チキン(chicken)」だと見なされる危険性を完全に吹き飛ばす「何か」があるということなのでしょうか…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『協議』して 『決裂』させる 意味は何？ 『攻撃』できる？ 口実できる？」－。 どこかの国の大統領と相手側の主張の間にはかなり大きな違いがあることだけは確かです。あえて別の言い方をすれば、仮に「協議」をしていることが事実であったとしても、合意することができずに「決裂」する可能性が極めて高いということになります。「協議」をして「決裂」させる意味は何なのでしょうか？ 「攻撃」する口実ができることになるのでしょうか？ きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「交渉は やっているのか いないのか？ やっているなら 『誰』とやっている？」－。 相変わらずどこかの国の大統領の言っていることはどこまでが事実なのかがよく分からないのです。一方は交渉を行っているなどと言い、相手側は核兵器を持たないと言ったなどと主張。しかし、相手側はそもそも交渉を行っていないなどと否定。もしも交渉や協議などをやっているのならば、「誰」とやっているのかということには興味があるという人たちは少なくないのだろうと思います。ちなみにそのことで相手側の内部が疑心暗鬼の状態になるかどうかは定かではありませんけど。 ======================================= 「期限切れ ギリギリになり 延期する！ 『言葉』は軽く 『思考』は浅く…」－。 事実上封鎖されている「国際海峡」を48時間以内に完全に開放しなければ発電所などを攻撃するなどと唐突に言い出したと思ったら、期限切れ直前になって期限を5日間延期するとか…。少し前の関税の騒動と同じパターンが繰り返されています。基本的には望ましくないことが延期されたり中止されたりするのは悪いことではないと思います。しかし、ギリギリになって延期するくらいならば、最初からそのようなことは軽々しく口にするべきではないと思っている人たちも少なくないと思います。残念ながら、どこかの国の指導者の「言葉」はどんどん軽くなり、「思考」はますます浅くなっていくようです。 ======================================= 「『海峡』を 使うのならば 協力を？ そもそも誰が 危険にしたか？」－。 自分たちは「海峡」をほとんど使っていない。しかし、あなたたちは90%以上も使っている。だから「海峡」を安全に航行することができるようにするために協力すべきだとか…。実に「もっともらしい主張」です。しかし、そもそもいったい誰が「海峡」の通行を危険にしたのかということを見失ってはならないはずなのです。国際社会の反対を押し切ってまであえて作戦を実行したわけですから、今現在「海峡」の安全を脅かしている「テロリスト」や「海賊」を一掃するところまでは責任を持ってやってもらう必要があります。 ======================================= 「『テロ組織』 無差別テロで 『戦果』誇示 『民主国家』は 『ルール』を守る？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。繰り返しになりますが、もしも比較的簡単に見つけ出して攻撃しやすい「軍事目標」になる「軍隊」と、どこかに紛れ込んでいて確実に見つけ出してピンポイントで攻撃することが難しい「戦士」たちの間で「非対称の戦争」が行われるようになるのならば、その「戦争」は「泥沼化」していく危険性がかなり高くなってしまうのです。あえて言い換えるのならば、多くの「戦士」たちを抱える「テロ組織」などの側は無差別テロによって「戦果」を誇示することができるのに対して、「民主国家」の「軍隊」はどこかに紛れ込んでいる「戦士」たちを確実に見つけ出してピンポイントで攻撃することが難しくなるので「戦果」が乏しくなる…。そのような状況で「民主国家の軍隊」は本当に「民主国家」などがつくった人権などの「ルール」を守ることができるのでしょうか？ きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『軍隊』は 見つけて攻撃 しやすいが 『戦士』はどこに 紛れ込んでいる？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。その上で、あえて付け加えるのならば、「敵」の「軍隊」というものは比較的簡単に見つけ出して攻撃しやすい「軍事目標」になるのだろうと思います。例えば、「軍事基地」「軍艦」「軍用機」など…。しかし、「指導者」が「降伏」したとしても「降伏」しなかったとしても、勝手に「敵」と「戦争」を続ける「戦士」たちが出現したらそうした「戦士」たちはいったいどこにいることになるのでしょうか？ 「戦士」たちはいったいどこに紛れ込んでいるのでしょうか？ どんなに少なくともどこかに紛れ込んでいる「戦士」たちを確実に見つけ出してピンポイントで攻撃するようなことは極めて難しくなるのです。あえて別の言い方をするのならば、もしも「軍隊」と「戦士」の間で「非対称の戦争」が行われるようになるのならば、その「戦争」は「泥沼化」していく危険性がかなり高くなってしまうのです。そのように考えるのならば、どこかの「戦争」でどこかの「指導者」が別のどこかの「指導者」に唐突に「降伏」を迫るようなことは、その「戦争」の「泥沼化」の危険性を高めるということに気付くことができるのではないかと思います。一昔前に非常に短期間のうちに大勝利をすることができた「戦争」では、その大勝利直後から「路上爆弾」や「自爆攻撃」などによって「泥沼化」していったということをまだ覚えている人たちは少なくないと思います。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『指導者』に 『降伏しろ』と 迫っても 降伏しない 『戦士』は残る！」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。さて、話は少し変わります。あくまでも一般論ですが、もしもどこかの「戦争」でどこかの「指導者」が別のどこかの「指導者」に唐突に「降伏」を迫ったとしても、末端の人間たちの中にはすぐに「降伏」を受け入れない人間たちが残る可能性が高いということには注意が必要になります。さらに言えば、どこかの「指導者」が「降伏」したとしても「降伏」しなかったとしても、絶対に「降伏」しようとしない「戦士」たちが出てくることもあるのです。「指導者」が「降伏」したとしても「降伏」しなかったとしても、「戦士」たちは勝手に「敵」と「戦争」を続けることになるわけです。そのことに注意をするのならば、どこかの「戦争」でどこかの「指導者」が別のどこかの「指導者」に唐突に「降伏」を迫ることにいったいどんな意味があるのかがよく分かるのではないかと思います。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『降伏』と 『敵』が言ったら 『勝利』だが… 多くの場合 ハッキリしない！」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。ちなみに「戦争」というものはいったいいつ終わるものなのでしょうか？ いつどんな理由で始まったのかが定かではない「戦争」は、なかなか終わりが見えない「泥沼」の状態に突入することが少なくないのです。しかし、もしも「敵」が「降伏」するようなことがあるのならば、その「敵」を「降伏」させた側は「戦争」を「勝利」という形で終わらせることができるのだろうと思います。その上で、あくまでも念のために付け加えることにすれば、ここ数十年の「戦争」の中でどちらかの国が「降伏」して明確な形で終わった「戦争」というものはいったいいくつあったのでしょうか？ ここ数十年の特に国境紛争などの「戦争」は、膠着して事実上の休戦状態になっているものがかなり多いのです。言い換えれば、ここ数十年の多くの戦争は勝者と敗者がハッキリしないものが多くなっているのです。どこかの「戦争」で唐突に「降伏」などという言葉が飛び出してきた背景にはいったい何があるのかということにも注意をする必要があります。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『ペルシャ湾』 安全確保 するために 『有志連合』 『多国籍軍』？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。さらに言えば、自分たちの側が「報復攻撃」などと称して唐突かつ一方的に隣国を攻撃するという「国際法違反」「主権侵害」を繰り返しているのならば、今度は隣国などから「報復攻撃」を受ける可能性も高くなるはずなのです。その上で、あくまでも一般論ですが、国際社会の平和と安定に対する重大な脅威になるかどうかはともかくとしても、「国際海峡」の事実上の「封鎖」による原油価格の高騰が止まらない場合には、そう遠くないうちに「ペルシャ湾」の安全を確保するために「有志連合」が結成されたり「多国籍軍」が編成されたりしてその活動を開始することになる可能性はますます高まってくるのだろうと思います。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『封鎖』して 原油高騰 続くなら 『敵』の味方が 増えていくかも…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。その上で、もしも事実上の「封鎖」を続けて原油価格の高騰が続くことになるのならば、「封鎖」を続けている側の思惑とは正反対に、「敵」の味方が増えていくことになるかもしれないということには注意が必要になります。いくら自分たちに対する「敵」の攻撃は「国際法違反」「主権侵害」などと声高に唱えたとしても、自分たちの側は「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を含めて無差別に唐突に攻撃するようなことを繰り返しているのならば、国際社会から幅広い支持を得ることを期待することはできなくなるはずなのです。さらに言えば、自分たちの側は「報復攻撃」などと称して唐突かつ一方的に隣国を攻撃するという「国際法違反」「主権侵害」を繰り返しているのならば、国際社会から幅広い支持を得ることはさらに難しくなってしまうはずなのです。その上で、あくまでも念のために指摘しておくのならば、原油価格の高騰を確実に止めることができるのは、「敵」の攻撃をやめさせることではなく、どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」を解除することだということには注意が必要になります。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『海賊』を やっつけるのは 誰なのか？ 『民間船』を 攻撃できる？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、「国際法」では、戦争や密輸などの犯罪行為などとは一切無関係の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。ですから、もしも「民間船舶」が航行中に唐突に攻撃を受けたり何者かに航行を妨害されたりした場合には一般的には「海賊行為」に遭ったと見なされることになるのだろうと思います。さらに言えば、たとえいくら戦時下であったとしても、その「戦争」とは全く無関係に通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。またそうした「民間船舶」や「民間人」を「軍事目標」にするような攻撃は「国際法違反」になる可能性が極めて高いのです。さらに言えば、もしも「戦争」とは全く無関係に敵国ではない他国の領海内を通行している第三国の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことをするのならば、それは他国の主権を侵害することをも意味することになるのです。その上で、あえて付け加えるのならば、たとえ「国家」による「海賊行為」を処罰することはできなかったとしても、「自衛権」などを行使して「海賊」をやっつけるようなことは「国際法」では認められる可能性が高いのです。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『海賊』を 取り締まるのは 誰なのか？ なぜか『国家』が 『海賊』になる？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 どこかの「国際海峡」の事実上の「封鎖」が続いているなどと伝えられています。あくまでも念のために確認しておきますが、「国際法」では、戦争や密輸などの犯罪行為などとは一切無関係の「民間船舶」を唐突に攻撃するようなことを正当化することはできないはずなのです。ですから、もしも「民間船舶」が航行中に唐突に攻撃を受けたり何者かに航行を妨害されたりした場合には一般的には「海賊行為」に遭ったと見なされることになるのだろうと思います。「国際法」では伝統的に「海賊」は「人類共通の敵」としてどこの国でも処罰することができるとされています。しかし、残念ながら、どういうわけか「国家」が「海賊」となって「海賊行為」を行っているような場合には、その「海賊」を処罰することは極めて難しくなってしまうのです。なぜか「国家」が「海賊」になって「海賊行為」を行っているような場合には、その「海賊」を取り締まるのはいったい誰なのでしょうか？ 「不法行為」に泣き寝入りをしなければならないのでしょうか？ 「不法行為」を黙って見過ごす以外には選択肢はないのでしょうか？ そんな理不尽なことはないはずですが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『革命』は いったい何を 意味している？ 『防衛隊』は 何を守るか？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、最近は「報復攻撃」などという言葉がマスメディアにあふれています。しかし、本当に「報復」などという言葉を使うことが適切なのでしょうか？ 多少の誤解と批判を恐れずにあえて率直に言わせてもらうのならば、「報復攻撃」などと称する攻撃は、無関係な一般市民などに対するテロ行為以外の何物でもないと思います。また「無条件降伏」などをせずに「最後の血の一滴」まで徹底的に抵抗するなどというのは基本的にはそうしたことを主張している「革命防衛隊」などの人間たちの「自由」なのだろうとは思います。しかし、「革命防衛隊」などの人間たちの身勝手な「自由」に一般市民を巻き込むようなことは絶対に許すことはできないのです。そもそも「革命」とはいったい何を意味しているのでしょうか？ どんなに少なくとも現時点においては「革命」と称するものはごく普通の多くのイラン国民を幸せにするものとは程遠いものになっているようなのです。さらに言えば、「革命防衛隊」はいったい何を守っているのでしょうか？ どんなに少なくとも現時点においては「革命防衛隊」が守っているのはごく普通の多くのイラン国民の幸せとは程遠いものになっているようなのです。そのように考えるのならば、少なくとも現時点においては「革命防衛隊」が消え去ってしまってもごく普通の多くのイラン国民の幸せが消えてなくなるわけではないのだろうと思います。多少の誤解と批判を恐れずにあえて率直に言わせてもらうのならば、体制転換があるのかどうかにかかわらず、また数万人規模なのか数十万人規模なのかあるいはそれ以上の規模になるのかはともかくとしても、「革命防衛隊」が事実上「せん滅」されてしまったとしても、ごく普通の多くのイラン国民の幸せが消えてなくなるわけではないのだろうと思います。そうであるのならば…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『無条件 降伏』せずに 最後まで 徹底的に 抵抗しても…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、最近は「報復攻撃」などという言葉がマスメディアにあふれています。しかし、本当に「報復」などという言葉を使うことが適切なのでしょうか？ 多少の誤解と批判を恐れずにあえて率直に言わせてもらうのならば、「報復攻撃」などと称する攻撃は、無関係な一般市民などに対するテロ行為以外の何物でもないと思います。「報復攻撃」などと称する攻撃を「報復攻撃」などと深く考えずに伝えているマスメディアは、「報復攻撃」などと称する攻撃によって「報復」が「報復」を呼ぶ最悪の展開に陥る危険性が高くなるということを絶対に見失ってはならないと思います。「無条件降伏」などをせずに「最後の血の一滴」まで徹底的に抵抗するなどというのは基本的にはそうしたことを主張している「革命防衛隊」などの人間たちの「自由」なのだろうとは思います。しかし、「革命防衛隊」などの人間たちの身勝手な「自由」に一般市民を巻き込むようなことは絶対に許すことはできないのです。さらに言えば、わざわざ「ペルシャ帝国」の時代にまで遡らなくても、人類の歴史を少し振り返ってみるだけでも、「最後の血の一滴」まで徹底的に抵抗を続けた場合には、「敵」も「最後の血の一滴」が流れるまで躊躇なく徹底的に殺戮を繰り返して皆殺しして決着を付けるまでの話になってしまうのです。そもそも「革命防衛隊」などの人間たちはいったい何を「防衛」しているのでしょうか？ 残念ながら、ごく普通のイラン国民や彼・彼女たちの日常生活ではないと言わざるを得ないのです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『とばっちり』 『流れ弾』受け 『巻き添え』に！ なぜ自分たち 攻撃される？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、最近は「報復攻撃」などという言葉がマスメディアにあふれています。しかし、本当に「報復」などという言葉を使うことが適切なのでしょうか？ 多少の誤解と批判を恐れずにあえて率直に言わせてもらうのならば、「報復攻撃」などと称する攻撃は、無関係な一般市民などに対するテロ行為以外の何物でもないと思います。その上で、あえて率直に言わせてもらうのならば、「報復攻撃」などと称する攻撃によって理不尽にも被害を受けた一般市民やその一般市民が生活している国家には、「報復攻撃」などと称する攻撃を行った「革命防衛隊」などに対して「報復攻撃」を行う権利は認められていないのでしょうか？ 「報復攻撃」などと称する攻撃を「報復攻撃」などと深く考えずに伝えているマスメディアは、「報復攻撃」などと称する攻撃によって「報復」が「報復」を呼ぶ最悪の展開に陥る危険性が高くなるということを絶対に見失ってはならないと思います。「革命防衛隊」などによる「報復攻撃」などと称する攻撃によって理不尽にも被害を受けた一般市民は、「とばっちり」で「流れ弾」を受けて「巻き添え」になったにすぎないわけです。「報復攻撃」などと称する攻撃を「報復攻撃」などと呼んだとしても呼ばなかったとしても、そもそも理不尽にも被害を受けた一般市民はなぜ自分たちが唐突に攻撃されたのかもよく分からないのではないかと思います。まさか悪いのは最初に攻撃をした「敵」だとでもいうのでしょうか？ そんなバカなことはないはずです。理不尽にも一般人に被害を与えた「報復攻撃」などと称する攻撃の責任は「革命防衛隊」などにあるはずなのです。きょうのところはあえてこれらのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『腹いせ』に 『八つ当たり』して 『憂さ晴らし』！ やっているのは 『報復』なのか？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 最近は「報復攻撃」などという言葉がマスメディアにあふれています。でも、本当に「報復」などという言葉を使うことが適切なのでしょうか？ もっとも「報復攻撃」などと称する攻撃を行っている当事者が「報復攻撃」などという言葉を使っているから、それに関連する動きを伝えているマスメディアの側も「報復」などという言葉を使っているだけにすぎないのかもしれないと思います。しかし、それでもやはり、自分たちを直接攻撃した相手を攻撃するのではなく、唐突に無関係な一般市民を攻撃するようなことのいったいどこが「報復攻撃」だというのでしょうか？ いくら国内に「敵」の軍事基地などや「敵」側の民間施設などがあったとしても、その国で普通に暮らしている一般市民には全く何の責任もないはずなのです。それにもかかわらず、なぜ「報復攻撃」なのでしょうか？ 多少の誤解と批判を恐れずにあえて率直に言わせてもらうのならば、「報復攻撃」などと称する攻撃は、無関係な一般市民などに対するテロ行為以外の何物でもないと思います。さらに言わせてもらうのならば、強大な「敵」からの攻撃の「腹いせ」として攻撃しやすい弱者に「八つ当たり」して「憂さ晴らし」をしているようなものではないかと思います。その上で、あえて付け加えるのならば、もしも「報復攻撃」などと称した一般市民や民間施設などに対する攻撃を正当化することができるのならば、「誤爆」による一般市民の巻き添えなどはもっと簡単に正当化することができるのではないかと思います。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「どうすれば 『ルール』と『力』 結びつく？ 『同盟』したり 『連合』したり…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 何度も繰り返していますが、もしも法律などのような客観的な根拠が存在しない場合には、自分たちは正しいことをやっていると強く思い込んでいる人間たちが自分たちの行動を「正当化」するのが難しくなるだけではなく、誰かが他の誰かの行動を「違法」と判断することもできないという困った状況になってしまうのです。そしてこれも繰り返しになりますが、もしも他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、たとえその行動を禁止する「ルール」などが存在していたとしても「違法」行為は続いてしまうことになるのです。さらに言えば、「『力』の暴走などを防ぐため」に「ルール」と「力」を適切な形で結びつけることも必要不可欠になるのです。それでは、いったいどうしたら「ルール」と「力」を適切な形で結びつけることができるのでしょうか？ 「圧倒的な強者」による「力」の暴走などを防ぐことは本当にできるのでしょうか？ 「ルール」と「力」を適切な形で結びつけるための有力な方法の1つは、できるだけ多くの人たちが「共通の目的」の達成のために「同盟」したり「連合」したりするようになることなのではないかと思います。もしも「ルール」と「力」を適切な形で結びつけることができるのならば、地球上のあらゆる場所から多くの理不尽なことをなくすことができるようになるかもしれないわけですが…。国際社会の多くの人たちが「国際連合」という形で「壮大な夢」を抱いてからもう80年以上が経過しているのです。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『力』だけ あれば『ルール』は いらないか？ 『ルール』と『力』 結びつければ…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、もしも法律などのような客観的な根拠が存在しない場合には、自分たちは正しいことをやっていると強く思い込んでいる人間たちが自分たちの行動を「正当化」するのが難しくなるだけではなく、誰かが他の誰かの行動を「違法」と判断することもできないという困った状況になってしまうのです。そしてこれも繰り返しになりますが、もしも他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、たとえその行動を禁止する「ルール」などが存在していたとしても「違法」行為は続いてしまうことになるのです。そのことに注意をするのならば、少なくとも目の前の現実を何とかしようと本気で考えるような場合には、「力」が必要不可欠であるということにすぐに気づくことになるのだろうと思います。しかし、「力」がありさえすれば「ルール」などは必要ないのでしょうか？ もしも「ルール」などが必要であるのならば、それはいったいなぜなのでしょうか？ 「なぜ『ルール』などが必要なのか？」という「問い」に対する「正解」の1つとして「『力』の暴走などを防ぐため」ということを真っ先に挙げることができるのではないかと思います。そして実際に「ルール」などが「『力』の暴走などを防ぐため」には、「ルール」と「力」を適切な形で結びつけることが必要不可欠になります。もっとも「適切な形」とは何かということを簡単に説明することは難しいと思います。しかし、どんなに少なくとも「力」を持った「強者」が自分たちに都合の良い「ルール」を一方的につくっていくような状態は間違いなく「適切な形」とは言えないのです。もしも「ルール」と「力」を適切な形で結びつけることができるのならば…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「禁止する 『ルール』はあるが 止められず！ 止めるためには 『力』がないと…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、もしも法律などのような客観的な根拠が存在しない場合には、自分たちは正しいことをやっていると強く思い込んでいる人間たちが自分たちの行動を「正当化」するのが難しくなるだけではなく、誰かが他の誰かの行動を「違法」と判断することもできないという困った状況になってしまうのです。あるいは、もしも法律などのような客観的な根拠や「ルール」が存在したとしても、実際にその「ルール」などをすべての人間に守らせることは難しいのです。当たり前と言えば当たり前の話ですが、もしも自分たちは正しいことをやっていると強く思い込んでいる人間たちが正しいと強く思い込んでいることを禁止する「ルール」を正しいものとは認めなかったとしてもそれほど不思議なことではないのです。さらに言えば、その行動を禁止する法律などのような客観的な根拠や「ルール」が存在するにもかわらず、「強者」が「違法」な行為を繰り返している場合には、もしも他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「ルール」などが存在しても「違法」行為は続いてしまうことになるわけです。もしも「力」がなかったのならば、いくら「ルール」などが存在していたとしても「違法」行為を止めることはできないのです。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『正当化』 できないけれど 『違法』とも 判断できず 困ったことに…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、いくら自分たちは正しい行動をしていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。さらに言えば、いくら「強者」が「違法」な行為を繰り返していたとしても、他の誰にもその「強者」を止めることができるだけの「力」がなかったのならば、「違法」行為は続いてしまうのです。何にしても、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 あくまでも一般論ですが、いくら自分たちは正しいことをやっていると強く思い込んでいたとしても、だからと言ってその行動を「正当化」することができるというわけではないのです。当たり前と言えば当たり前の話ですが、自分たちの行動を「正当化」するためには、例えば、法律などのような自分たちの行動を「正当化」することができるだけの客観的な根拠のようなものがなければならないのです。そしていくら自分たちの行動を「正当化」することができなかったとしても、だからと言って直ちに「違法」などになるとは限らないのです。これも当たり前と言えば当たり前の話ですが、ある行動を「違法」などにするためには、法律などのような客観的で明確な根拠が必要になるのです。そのことに注意をするのならば、もしも法律などのような客観的な根拠が存在しない場合には、自分たちの行動を「正当化」するのが難しいだけではなく、誰かが他の誰かの行動を「違法」と判断することもできないという困った状況になってしまうということに気づくことができるのではないかと思います。その上で、あえて念のために付け加えることにするのならば、何か困ったことが発生した後に後付けで「ルール」などをつくるようなことはできないということには注意が必要になります。ひとたび何か困ったことが発生してしまった後には、客観的で明確な根拠や「ルール」が存在しないことを前提にした上で、「善後策」を考えて実行に移すしか方法はないのです。ある意味で困ったことに「徒手空拳」で立ち向かうしかないのです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『邪魔者』を すべて探して 『殺害』を 繰り返しても 『テロ』は消えない」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。社会では自分たちの主張と相手側の主張が対立したときにはどうするのでしょうか？ もちろん交渉とか話し合いなどはすることになるのだろうと思います。しかし、交渉とか話し合いなどをしても互いの主張の溝が埋まらない場合にはどうしたらいいのでしょうか？ 残念なことですが、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、今の時代でも対立する組織同士が互いに相手組織のトップの「殺害」を狙うようなことは「マフィア」や「ギャング」などの「犯罪組織」同士ではよくある話なのかもしれないと思います。そして「弱肉強食の世界」では「強者」が自分にとっての「邪魔者」をすべて殺して問題を解決するなどということも可能になってしまうのです。あくまでも一般論ですが、もしも世界最強の「軍事組織」や「諜報機関」などが本気でその気になりさえすれば、敵対する「テロ組織」や「犯罪組織」の指揮官や構成員らを地球上のどこまででも追いかけて行って空爆やミサイル攻撃や暗殺計画などによってことごとく「殺害」するようなことも十分に可能なのだろうと思います。別の言い方をするのならば、もしも世界最強の「軍事組織」や「諜報機関」などが何の躊躇もなく「弱肉強食の世界のルール」を適用することになるのならば、「弱者」である敵対する「テロ組織」や「犯罪組織」には完全に勝ち目はなくなるのです。たとえ地球上のどこに逃げたとしても「弱者」である敵対する「テロ組織」や「犯罪組織」の構成員や指揮官はほぼ確実にいずれ何らかの形で抹殺されていくことになるのです。しかし、その上であえて付け加えるのならば、いくら「強者」が自分たちの「邪魔者」を徹底的に探し出して抹殺し続けたとしても、「テロ」というものは完全には消えてなくなることはないのだろうと思います。「テロ」というものはほとんど誰にも見えない場所で突然生み出されることもあるということには注意が必要になります。きょうのところはあえてそのことを指摘して上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『邪魔者』は すべて殺して しまうとか… いつの時代の どこの話か？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。社会では自分たちの主張と相手側の主張が対立したときにはどうするのでしょうか？ もちろん交渉とか話し合いなどはすることになるのだろうと思います。しかし、交渉とか話し合いなどをしても互いの主張の溝が埋まらない場合にはどうしたらいいのでしょうか？ 残念なことですが、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、今の時代でも対立する組織同士が互いに相手組織のトップの「殺害」を狙うようなことは「マフィア」や「ギャング」などの「犯罪組織」同士ではよくある話なのかもしれないと思います。そして自分たちのトップを「殺害」された「マフィア」や「ギャング」などの「犯罪組織」などは「敵」に「報復」を行うことを誓うなどということは非常によくある話なのだろうと思います。そしてその結果として、対立する組織同士の対立がますます激しくなるなどと…。しかし、「報復」を誓った側が完全に抹殺されてしまうということも十分にあり得ることなのです。結局のところは「弱肉強食の世界」に陥ることになるだけの話なのかもしれないのです。あくまでも一般論ですが、たとえ「軍事精鋭部隊」などと一部のマスメディアから呼ばれていても、抗議行動をしている非武装の多数の市民をバイクで追い回しながら自動小銃を乱射して虐殺するような「テロ組織」や「犯罪組織」の指揮官や構成員らが、自分たちよりもはるかに強力な「軍事組織」や「諜報機関」などからの空爆やミサイル攻撃や暗殺計画によって次々と「殺害」されてしまうようなことは、「弱肉強食の世界」では当たり前すぎるくらい当たり前のことで少しも不思議なことではないのです。「弱肉強食の世界」では「強者」が自分にとっての「邪魔者」をすべて殺して問題を解決するなどということも可能になってしまうのです。その上で、あえて念のために確認しておきますが、今現在の自由で民主的な社会においては、「殺害」という行為は、「殺人罪」という「犯罪」に相当する可能性が極めて高いのです。きょうのところはあえてそれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「『指揮官』を 『殺害』すれば 勝てるとか… いつの時代の どこの話か？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。社会では自分たちの主張と相手側の主張が対立したときにはどうするのでしょうか？ もちろん交渉とか話し合いなどはすることになるのだろうと思います。しかし、交渉とか話し合いなどをしても互いの主張の溝が埋まらない場合にはどうしたらいいのでしょうか？ 残念なことですが、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 繰り返しになりますが、もしも「戦争」の真っ最中に「敵」の最高指揮官を「殺害」することができるのならば、「敵」側は大混乱に陥って「戦争」で勝利を収めることができるのだろうと思います。そしてそのように考えるのならば、「敵」の最高指揮官を含めた指揮官の「殺害」は「戦争」に勝利を収めるための「作戦」の1つではあるのだろうと思います。しかし、それでもやはり、いつの時代のどこの話なのだろうなどと思ってしまうという人たちは少なくないのだろうと思います。率直に言わせてもらうのならば、もしかするとグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。もしかすると人間というものの本質は数百年どころか数千年前からそれほど大きく変わっていないかもしれないなどと考えるのならば、さして不思議なことではないのかもしれませんが…。しかし、それでもやはり、自由で民主的で平和な社会においては、「殺害」などという言葉から「負のイメージ」を完全に拭い去ることはできないのだろうと思います。きょうのところはあえてそのようなことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「『殺害』は 『犯罪』になる はずなのに… 『戦争』ならば 『戦果』の1つ！」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。社会では自分たちの主張と相手側の主張が対立したときにはどうするのでしょうか？ もちろん交渉とか話し合いなどはすることになるのだろうと思います。しかし、交渉とか話し合いなどをしても互いの主張の溝が埋まらない場合にはどうしたらいいのでしょうか？ 残念なことですが、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代になっても、現実政治における政治指導者らの行動様式は数百年前とそれほど大きく変わってはいないかもしれないのです。 今の時代でも対立する組織同士が互いに相手組織のトップの「殺害」を狙うようなことは「マフィア」や「ギャング」などの「犯罪組織」同士ではよくある話なのかもしれないと思います。当たり前と言えば当たり前の話ですが、「殺害」という行為は、普通ならば「殺人罪」という「犯罪」に相当する可能性が極めて高いのです。そして今現在でも「戦争」では相手側の指揮官などの「殺害」を狙うようなことは当たり前のように行われているようなのです。あくまでも一般論ですが、もしも「戦争」の真っ最中に「敵」の最高指揮官を「殺害」することができるのならば、「敵」側は大混乱に陥って「戦争」で勝利を収めることができるのだろうと思います。例えば、どこかの国の大昔の「桶狭間の戦い」などのように…。そのように考えるのならば、「敵」の最高指揮官を含めた指揮官の「殺害」という「作戦」は「戦争」における「勝利の方程式」の1つではあるのだろうと思います。そしてどこかの国の大昔の「敵の大将首」などと同じように、指揮官の「殺害」は「戦果」の1つになるのだろうと思います。しかし、それでもやはり、今の時代の自由で民主的な社会においては、「殺害」は「殺人罪」という「犯罪」に相当する可能性が極めて高いということには少しも変わりはないのです。このことだけに注目しても「戦争」というものがどれだけ日常生活からは想像できない異常な状態なのかということがよく分かるのではないかと思います。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「やらぬなら 自分でやって しまいたい？ 逮捕するため どこにでも行く！」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。たとえ悪いことやひどいことを見たり知ったりしたとしても見ないふりや知らないふりをするようなことは許されることなのでしょうか？ たとえ自分が何とかしようと思ったとしても結局はどうすることもできない結果に終わる危険性が高かったとしても最初から悪いことやひどいことを見ないふりや知らないふりをすることは許されるようなことではないと思います。ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においてそのことを強く実感している人たちは少なくないと思います。 繰り返しになりますが、もしも地球上に犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や「無法地帯」の存在を許し続けるのならば、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においては、犯罪被害の規模や拡大のスピードがかなり大きなものになってしまうのです。そしてもしかするとそう遠くない将来には「破たん国家」などが「野放し」にしていた犯罪者たちによる犯罪被害を受けている国家がその犯罪者たちを「野放し」にしている国家などに対して責任を問うような「事例」も増えていくことになるのかもしれないと思います。その上で、あえて付け加えるのならば、もしかすると犯罪者たちを「野放し」にしている「破たん国家」に代わってどこまでも犯罪者たちを追跡・追及して逮捕しようとするようなどこか別の国家の警察機関なども出現するようになる可能性は十分にあり得るのです。もしも「破たん国家」などが犯罪捜査や逮捕などやらないのならば、自分たちの方で代わりにやってしまいたいと考える人たちは少なくはないと思います。あくまでも一般論ですが、もしもどこか別の国家の警察機関などが警察を含めた政府が存在しないあるいは全く機能していない「破たん国家」内で捜査を行おうと本気で考えた場合には、実はその実現を阻む「壁」はそれほど高いものではないのかもしれないと思います。そもそも「破たん国家」の中でどこか別の国家の警察機関などが捜査などを強引に行ったとしても「破たん国家」の中には抗議をすることができる「主体」が見当たらない可能性が高いのです。これもまた一般論ですが、もしもどこか別の国家の警察機関などが機能する政府が存在していてもその統治が十分に及ばない「無法地帯」内で捜査などを行おうと本気で考えた場合には、その国家の承認を得たり共同で捜査をしたりすれば比較的簡単に捜査などを実現することができるのだろうと思います。やはり「破たん国家」などが「野放し」にしていた犯罪者たちによる犯罪被害を受けている国家が犯罪者たちを「野放し」にしている国家などにその責任を問うような「事例」は増えていくのでしょうか？ きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「犯罪者 『野放し』にした 『国家』には 『侵略』をした 責任を問う？」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。たとえ悪いことやひどいことを見たり知ったりしたとしても見ないふりや知らないふりをするようなことは許されることなのでしょうか？ たとえ自分が何とかしようと思ったとしても結局はどうすることもできない結果に終わる危険性が高かったとしても最初から悪いことやひどいことを見ないふりや知らないふりをすることは許されるようなことではないと思います。ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においてそのことを強く実感している人たちは少なくないと思います。 繰り返しになりますが、どんなに少なくとも犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や「無法地帯」の存在を容認することだけは絶対にできないのです。そしてもしも地球上に犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や「無法地帯」の存在を許し続けるのならば、ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においては、犯罪被害の規模や拡大のスピードもかなり大きなものになってしまうのです。多少の誤解を恐れずにあえて率直に言わせてもらうのならば、犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や、「無法地帯」の存在を容認しているような国家は、自分たちが「野放し」にしていた犯罪者たちによる犯罪被害を受けている国家を事実上「侵略」していると考えることも不可能ではないのです。もしかするとそう遠くない将来には自分たちが「野放し」にしていた犯罪者たちによる犯罪被害を受けている国家が犯罪者たちを「野放し」にしている国家などにその責任を問うような「事例」も増えていくことになるのかもしれないと思います。極端な場合には、「麻薬」や「違法薬物」を密輸しているマフィアなどの摘発に消極的な国家に対して軍事力を行使するような「事例」がいくつも出てくるかもしれないわけですが…。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 ======================================= 「犯罪者 『野放し』にする 場所あれば 犯罪被害 広がっていく…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。たとえ悪いことやひどいことを見たり知ったりしたとしても見ないふりや知らないふりをするようなことは許されることなのでしょうか？ たとえ自分が何とかしようと思ったとしても結局はどうすることもできない結果に終わる危険性が高かったとしても最初から悪いことやひどいことを見ないふりや知らないふりをすることは許されるようなことではないと思います。ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においてそのことを強く実感している人たちは少なくないと思います。 何度も繰り返していますが、国境をいくつも越える犯罪を取り締まるために必要なものはいったい何なのでしょうか？ やはりどんなに少なくとも犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や「無法地帯」の存在を容認することはできないのです。例えば、もしも「破たん国家」や「無法地帯」から出発した「実行犯」がどこかの国に入国して犯行を行い、その直後にすぐに出国して再び「破たん国家」や「無法地帯」に安全に戻ってくるようなことを許してしまうのならば、「実行犯」を逮捕することは事実上不可能になってしまいます。さらに言えば、もしも「実行犯」が「破たん国家」や「無法地帯」に居ながらにして何らかの形でどこかの国から資金などを奪い取ることができるのならば、その場合にも「実行犯」を逮捕することは事実上不可能になってしまいます。もしも地球上に「犯罪者」を野放しにするような場所があるのならば、犯罪被害はどんどん広がっていくことになるのだろうと思います。ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においては、犯罪被害の規模や拡大のスピードもかなり大きなものになってしまうのです。何度も繰り返してくどくなっていますが、やはりどんなに少なくとも犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や「無法地帯」の存在を容認することだけは絶対にできないのです。きょうのところはあえてそのことを指摘した上で強調するだけにとどめることにしておきます。 ======================================= 「犯罪者 『安全地帯』 逃げ込める！ 『破たん国家』や 『無法地帯』は…」－。 きょうもごく普通の多くの人たちが日ごろから疑問に思っていてもなかなか現実味を持って考えることができない「素朴な疑問」について、あえてありがちな物の見方とは少し違った角度から物事を考えてみることにしようと思います。たとえ悪いことやひどいことを見たり知ったりしたとしても見ないふりや知らないふりをするようなことは許されることなのでしょうか？ たとえ自分が何とかしようと思ったとしても結局はどうすることもできない結果に終わる危険性が高かったとしても最初から悪いことやひどいことを見ないふりや知らないふりをすることは許されるようなことではないと思います。ヒト、モノ、カネ、情報が国境を越えて猛烈なスピードで移動するグローバリゼーションの時代においてそのことを強く実感している人たちは少なくないと思います。 今回も「ある特殊な窃盗事件」が発生したと「仮定」することにします。その窃盗事件が発生したのは「A国」で、窃盗事件の被害者は「A国人」、窃盗の実行犯は「B国人」、そして窃盗の実行犯の「B国人」は犯行直後に「A国」を出国して既に「B国」に帰国してしまっているとします。また盗んだ金品は協力者によって「A国」内で売却されたりマネーロンダリングされたりして「C国」の銀行口座に送金されてしまったとします。そんな状態で、もしも窃盗の実行犯の「B国人」が、警察を含めた政府が存在しないあるいは全く機能していない「破たん国家」や、機能する政府が存在していてもその統治が十分に及ばない「無法地帯」に逃亡したとしたら、その実行犯の「B国人」にとっては「安全地帯」に逃げ込むことができたことになってしまいます。さらに言えば、もしも「A国」内で盗まれた金品が「破たん国家」や「無法地帯」に持ち込まれたり売却されたり送金されたりした場合には取り戻すことは事実上不可能になってしまうと思います。要するに、犯罪者にとっては「破たん国家」や「無法地帯」は「安全地帯」になってしまうわけです。繰り返しになりますが、国境をいくつも越える犯罪を取り締まるために必要なものはいったい何なのでしょうか？ どんなに少なくとも犯罪者にとって「安全地帯」になるような「破たん国家」や「無法地帯」の存在を容認することはできないのです。きょうのところはあえてこれ以上のことは言わないことにしておきます。 =======================================「長引くばかり…」(2026/5/4)
「破壊はされず」(2026/5/3)
「『戦争』は…」(2026/5/2)
「いらない」(2026/5/1)
「誰が選んだ？」(2026/4/30)
「『王様』に…」(2026/4/29)
「まだいいのだが…」(2026/4/28)
「勝ち目はあるか？」(2026/4/27)
「ひたすら『備蓄』」(2026/4/26)
「『同盟国』で？」(2026/4/25)
「『海賊』と『大海賊』？」(2026/4/24)
「『海賊』」(2026/4/23)
「また…」(2026/4/22)
「いつになったら…」(2026/4/21)
「『合意間近』の次は『決裂』？」(2026/4/20)
「排除する！」(2026/4/19)
「『合意』して…」(2026/4/18)
「『暴君』が…」(2026/4/17)
「決裂したら…」(2026/4/16)
「また『協議』？」(2026/4/15)
「『封鎖』には『封鎖』で？」(2026/4/14)
「『掃海』」(2026/4/13)
「『非武装地帯』設置すべきか？」(2026/4/12)
「『軍艦』並ぶ？」(2026/4/11)
「国際社会共通の『敵』！」(2026/4/10)
「知っていたら…」(2026/4/9)
「『カウントダウン』」(2026/4/8)
「『救出作戦』」(2026/4/7)
「『インフラ』攻撃」(2026/4/6)
「『地獄』」(2026/4/5)
「終わる？ それとも…」(2026/4/4)
「『トランプ不況』？」(2026/4/3)
「どうなっている？」(2026/4/2)
「取りに行け？」(2026/4/1)
「いつまで続く？」(2026/3/31)
「少ないならば…」(2026/3/30)
「何が目的？」(2026/3/29)
「やめられるのか？」(2026/3/28)
「『チキン(chicken)』」(2026/3/27)
「『決裂』？」(2026/3/26)
「『誰』と？」(2026/3/25)
「延期」(2026/3/24)
「使うのならば…」(2026/3/23)
「『ルール』を守る？」(2026/3/22)
「『戦士』はどこに？」(2026/3/21)
「降伏しない！」(2026/3/20)
「『勝利』だが…」(2026/3/19)
「安全確保するために…」(2026/3/18)
「『敵』の味方が…」(2026/3/17)
「攻撃できる？」(2026/3/16)
「『海賊』」(2026/3/15)
「何を守るか？」(2026/3/14)
「抵抗しても…」(2026/3/13)
「なぜ攻撃される？」(2026/3/12)
「『報復』？」(2026/3/11)
「どうすれば…」(2026/3/10)
「『ルール』と『力』」(2026/3/9)
「『ルール』はあるが…」(2026/3/8)
「困ったことに…」(2026/3/7)
「『テロ』は消えない」(2026/3/6)
「『邪魔者』は…」(2026/3/5)
「いつの時代？」(2026/3/4)
「『戦果』」(2026/3/3)
「やらぬなら…」(2026/3/2)
「責任を問う？」(2026/3/1)
「『野放し』」(2026/2/28)
「『安全地帯』」(2026/2/27)